プロ野球の「通説」は錯覚？　名大教授ら８４６試合分析

そんな数字の問題では無いと思うんですが。

たとえば、「ピンチのあとにチャンスあり」では

>たとえば、走者が二塁以上に進んだチャンスがあったのに得点できなかった場合、
>その球団が直後の守備回に失点する確率は２６．４％（平均失点０．４９２点）だった。
>全体の平均（２６．４％、０．４９５点）とはほとんど差がなかった。

と、記述があるのですが、「通説」ではあくまで「チャンスあり」であって、「点が入る」とは
言ってないんですが、この分析では、「ピンチのあとのチャンスで点が入った」確率です。

チャンスがあったけど点が入らないのも「ピンチのあとにチャンスあり」だと思います。

たとえるなら、

走者が二塁以上に進んだチャンスがあったのに得点できなかった場合、
その球団が直後の守備回に走者が二塁以上に進んだ確率こそが、

「ピンチのあとにチャンスあり」

だと思いますけど、どうなんでしょ。

まぁ、草野球やってる身からすると、気分的な問題（笑）ですよ。
単純に点が取れたからそこが話題に上るから、みんな覚えてるってことでは？